北京时间10月26日，《电讯报》近日发表分析文章指出，西甲迈阿密海外赛计划的失败，再次凸显了西班牙足球内部的深刻矛盾，以及其与英超在商业开发上存在的显著差距。

尽管皇家马德里与巴塞罗那在迈阿密赛事宜上立场相左——皇马反对并最终促使计划取消，巴萨支持并对此感到失望，但文章认为，这两大豪门在根本战略上仍保持一致：在充分开发国内市场潜力后，亟需拓展外部收入以应对巨额债务压力，并将财力雄厚的英超联赛视为共同的“竞争对手”。

场外结盟与共同困境 英媒分析指出，尽管皇马与巴萨在竞技层面是宿敌，但在对抗西甲主席特巴斯、推动欧超联赛等议题上长期保持同盟关系。这种合作的根源在于两家俱乐部面临相似的挑战：均背负巨额债务（皇马债务高达约30亿欧元），会员制模式难以为继，且都通过出售未来收益或采取“杠杆”操作维持运营。此外，球场翻新工程进一步加剧了财政负担。两位主席弗洛伦蒂诺与拉波尔塔均意识到，必须向外扩张以开辟新的收入来源。

关系动态的新变化 然而，迈阿密赛事也反映了两家俱乐部关系的微妙调整。为争取西甲财政规则的灵活性，拉波尔塔与特巴斯的关系有所缓和，其对欧超联赛的承诺似乎也有所减弱，甚至开始向欧足联及由巴黎主席纳赛尔领导的欧洲俱乐部协会靠拢——后者与弗洛伦蒂诺关系紧张。一位熟悉内情的消息人士评论称：“随着巴萨财政状况逐步稳定，他们更倾向于表达独立立场，而非继续遵循皇马的路线。”

收入分配与联赛竞争力 文章批评称，皇马和巴萨与其寄望于海外赛这类“营销噱头”，不如通过更公平的收入分配机制提升西甲整体吸引力。数据显示，2023-24赛季巴萨与皇马的转播收入分别为1.63亿和1.60亿欧元，而排名第三的马竞仅为1.18亿欧元，塞维利亚、皇家社会等中游球队的收入甚至不足两大豪门的一半。西甲基于历史成绩和“社会影响力”的复杂分配规则严重向顶级俱乐部倾斜，导致联赛缺乏竞争悬念——自2000-01赛季以来，仅瓦伦西亚与马竞曾各两次打破皇萨垄断，而同期英超、德甲和法甲分别产生了6、6、8个不同冠军。

英超的启示与西甲的局限 文章最后强调，英超联赛能在全球保持广泛吸引力，其相对均衡的收入分配机制（最高与最低收入比为1.8:1）是关键因素之一。然而，西班牙两大豪门尽管对英超的财富充满羡慕，却始终联合反对在国内推行类似的公平分配方案。