北京时间10月9日，据《新京报》就嗨球青训与张卓毅家庭的纠纷进行了深入报道，并采访了前大连一方俱乐部负责人石雪清等业内人士，对事件进行了多角度分析。这一事件自曝光以来，引发了社会和体育圈的广泛讨论。

支持嗨球方的人士认为，张家“缺乏契约精神，损害了中国青训利益”，认为嗨球若退让，将为整个青训行业带来负面示范，必须“立规矩”。前国脚徐亮也表示：“嗨球免费培养孩子这么长时间，若孩子拿了自由身证明就去别的俱乐部，嗨球哪里说理去？”

另一方面，也有业内人士为张卓毅发声。前国脚李玮锋认为，过高的违约金“不合理、不合法”，“青训的目的不应是赚钱”。石雪清表示，国内青训机构主要靠将球员输送至职业队获得转会费盈利。足球青训本身耗资巨大，包括教练工资、装备、食宿和比赛开销。以嗨球为例，其年度支出预算超2300万元，按每年培养100名球员计算，人均成本超过23万元，而嗨球的众筹资金仅约800万元。正如孙继海所言，“靠公益众筹干青训是杯水车薪，优秀球员是俱乐部的宝贵资产”。

山东青训工作者张强（化名）指出，嗨球坚持履行张卓毅合同，核心原因是维护营收模式。山东省律师协会文化传媒与体育法律专业委员会副主任成焘认为，如果法院支持嗨球方的266万元违约金诉求，从球员和家长角度看，类似“卖身契”，限制了孩子自主选择球队的权利，但如果判嗨球败诉，又会让青训机构面临“违约成本低”的风险，打击中国青训。

多位业内人士认为，解决这一问题的“解铃人”是中国足协。欧洲主流足球国家对未满16岁青训球员规定合同期限为1至3年，以保护球员自由身权利，而中国尚无类似规定。石雪清指出，国内青训机构只能通过签约球员至18岁并在转会中收取费用盈利，但这导致青训机构拥有过大权力，掌握球员职业生涯的“生杀大权”。

张卓毅事件显示，青训球员注册制亟待改革。这需要足协出台青训签约年限规定，中足联监管青训补偿发放，并增加政府和社会资源倾斜。由于嗨球向法院起诉，中国足协原定于8月26日做出的仲裁结果被中止，张卓毅自由身问题短期内难以解决，其训练和比赛受到影响。

自事件曝光以来，没有职业俱乐部青训梯队对接张卓毅家庭，只有一个校园足球俱乐部曾询问情况，但最终放弃。今年暑期后半段，张卓毅回到龙启足球俱乐部重启训练，并入读某初中加入校队。

记者发现，张卓毅的训练强度和专业性明显下降，无法参加足协旗下精英联赛。谈及对足球的兴趣，他表示：“还喜欢，但没以前那么喜欢了。”

多位业内人士认为，嗨球方出于维护契约精神和规则的立场无可厚非，但同样必须保障孩子正常训练和比赛。石雪清总结道：“双方如今骑虎难下，恐怕两败俱伤。这不仅是一个家庭或青训机构的悲剧，也是中国足球的悲剧。”