北京时间2月17日，据记者Dan Wolken报道，将奥运会篮球项目从夏奥会移至冬奥会的呼声正越来越高。

冬奥会最初的理念很简单。20世纪20年代初，国际奥委会内部兴起一项运动，希望设立一周时间，庆祝冰雪项目。到1964 年，参赛运动员已超千人，涵盖34个项目。三十年后，冬奥会调整赛程，不再与夏奥会同年举办。近年又新增了更现代、更受年轻人欢迎的项目，如单板滑雪、自由式滑雪。

然而，所有这些改变都没能解决冬季项目的一个核心问题：除了少数主要来自欧洲多山国家的运动员外，冬奥会缺乏多样性和明星影响力。即便在美国，也只有林赛-沃恩、肖恩-怀特这类极少数运动员能破圈进入主流话题。

这就是为什么冬奥会需要调整标准，加入全球最受欢迎的“冬季运动”。

按照国际奥委会定义，篮球当然不是冬季项目，因为它在室内进行，无需冰雪。但规则在对奥委会有利时完全可以改变。毕竟，这个组织曾把近年冬奥会放在俄罗斯索契——一个气温很少低于4摄氏度的海滨度假地，以及北京——气候干燥到必须人工造雪。

如果他们想让篮球成为冬奥会项目，轻松就能修改规则。这项运动在冬天被打、被看吗？那就够了。

国际奥委会应该推动这件事，因为这会大幅提升冬奥会对全球观众的吸引力，同时几乎不会削弱夏奥会的精彩程度——篮球在夏奥会上本就常常像个“附加项”。

尽管篮球赛事很精彩，尤其最近两届奥运会，法国、塞尔维亚等队对美国队构成巨大挑战，但要和田径、体操、游泳等项目抢关注度依然很难。夏奥会项目实在太多、太臃肿。

两年前巴黎奥运会设有32个大项、329枚奖牌；2026年米兰 -科尔蒂纳丹佩佐冬奥会则只有16个大项、116枚奖牌。如果只局限于需要冰雪的项目，冬奥会的增长空间非常有限。

这在当下或许可行，但对未来而言，这是可持续的策略吗？如果国际奥委会不关心收视率，尤其是美国市场的收视率，那它应该开始关心了。NBC2022年冬奥会全平台平均收视1140万，低于2018年的1980万，而2018年已比2014年索契下降约7%。

这一趋势受时区、疫情等因素影响，但长期来看，冬奥会在理念和地理上都太过局限，难以吸引年轻观众。除欧洲、美国、加拿大外，其他地区参与度很低。新增极限运动项目后，澳大利亚、新西兰有了一些运动员，日、中、韩在滑冰项目上表现突出，但南美、非洲、中东以及西班牙、巴西、墨西哥等人口大国几乎缺席。

在没有冬天的地方，很难建立冬季项目的观众基础。这也是为什么把篮球这项覆盖全球每一个角落的运动放进冬奥会如此合理。球迷本就习惯在冬天看NBA和各国联赛。突然之间，阿根廷会关注，澳大利亚、希腊会参与，南苏丹的故事也会被更多人看见，这对提升整个非洲大陆对冬奥会的认知意义重大。

此外，平心而论，冬奥会的全球巨星数量远不如夏奥会。荷兰的速滑、德国的雪车、挪威的越野滑雪都只在本土热门，属于小众项目。而字母哥、约基奇、凯特琳-克拉克这类球星能给冬奥会带来主流影响力，实现彻底改变。

当然，这一重大改动需要NBA和欧洲联赛配合，在2月暂停赛季。NBA老板们大概率不愿让球星在季后赛冲刺阶段离队两周并冒受伤风险。

不可否认，要求很高。但NHL已经做到了。而且如果篮球进入冬奥会，NBA球员不必在休赛期花大量时间备战集训。若 NBA愿意每四年调整一次赛程，奥运会带来的热度甚至能在季后赛前重新激活路人球迷。

归根结底，夏奥会并不“需要”篮球。项目已经足够多，拿掉篮球也没多少人会注意。但它能把冬奥会变成更全球化的赛事，与花样滑冰、冰球等传统热门项目并肩。

奥林匹克运动一直在进化。它的下一大步，理应是把全球最受欢迎的冬季运动放进冬奥会。

【关注我！了解最新最靠谱的篮球资讯动态】